FNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFN

　　　　　　　　　　メール・マガジン

　　　　　「ＦＮサービス　問題解決おたすけマン」

============================================================

　　　　★第０７３号　　　　　　’００−１２−２２★

============================================================

・・・・・・・・・・・・・・・・

　　　　　足るを知る

・・・・・・・・・・・・・・・・

●年末が近づくと、

ちょっと憂鬱になります。　恒例と言うべきプリンター・メーカー

各社の新製品ＰＲ。　　その方面の進化とは当分絶縁、と決意した

私も、やはり無関心ではいられない、、　　これはストレスのもと。

カメラに収まった＜色＞、プリンターが描き出す＜色＞、どちらも

所詮＜作りもの＞ですから、どこかに具合の悪さが付いて回ります。

それを何とか写＜真＞に近づけたいと望む。　　それが人情、、

人間とは擬似的に作り出した環境を＜現実＞として生きるほか無い

動物。　　しかも前頭葉は常に「もっと、もっと」とあおり立てる。

＜疑似写真＞？は従って、実に人間的な楽しみだと言えるでしょう。

その楽しみをストレスにしないためには禅の教え、「われただ足る

を知る」で割り切れば良い、、　のですが、、　それが容易でない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●写真画像を趣味

とする私に良いプリンターは必需品。　＜作品＞の出来栄えを決定

づける最終段階の武器ですから、性能向上は大歓迎。　各社次々の

新製品発表に心を躍らせるのが常でした、、

と過去形で言うのは、昨1999年１年間の散々な経験と非ＵＳＢ環境

への（やむを得ざる）愛着から、「98年末現在の水準で満足する」

ことにしたからです。　　　＜予告無く変更＞もあり得ますが、、

＊

アナログで撮ってデジタルで出力、という＜ハイブリッド・フォト

グラフィー＞の道に入ったのは96年春。　　パワーマックの登場で

デジタル暗室をパーソナルに持つことが可能になったからで、

その時のプリンターは、アルプスＭＤ2000Ｓ。　リボン目は邪魔だ

けど、重厚な画質が格別で、「写真ベースだが、別種のアート」と

称し、それなりの満足を味わっておりました。　　ところが、

その年末、＜写真画質＞のエプソンＰＭ-700Ｃが登場。　　評価が

定まるのを待って97年春、無節操にもインク・ジェット派に転向。

黒白写真時代は光沢紙が嫌いだったのに、今度は「光沢が良い」と

感じる身勝手さ。　　しかし、いかにも写真らしいし、、　何しろ

もとが写真趣味なんだし、、　と自分に言い訳しながら。

それで十分満足したつもりだったのに、「粒が見えない！」新製品、

と聞けばそれに気を引かれてしまう。　　で、98年は-750Ｃの１年。

戦後の、物質文明の興隆と人生の上昇曲線がたまたま一致した我々

世代においては、車もカメラも、＜新製品＞は即ち＜進歩向上＞を

意味しました。　　習い性となって無意識的、プリンターにも同じ

期待を抱いてしまったようですな。　　それが災いのもと、、

＊　　　＊

一昨98年末発売、昨年初頭購入の-770Ｃで、＜例外なき原則なし＞

の教訓を痛烈に味わう羽目に陥りました。

インク粒はいっそう細かくなり、余白を狭く、即ち画を大きくする

ことも可能になった、、　が、肝心の＜色＞は？、、　まるでダメ。

それまでのストック画像を出力して愕然。　　？、死んぢまったぜ！

ならば、と新しく作り直し、これでどうだ？！　　ダメダメ、、

色は冴えない。　インク、ガブ呑み。　もとが＜自責＞の精神構造

なので、私の使い方のどこが良くないのか、まず深刻に考え込んで

しまった。　次にサポートを散々煩わせ、ショウルームにも通い、、

エ社製印刷見本の比較で、-750と-770では＜黒＞の色の質が異なる

ことに気付きました。　　目詰まりを防ぐ必要から、インクの成分

も変えたろう、それが色の違いに、、　と一応素人考えで納得、、

しかけたが、ちょっと待て。　　理由が何だろうと、＜変な色＞は

やはり＜変＞に決まっている。　　それをただ堪え忍ぶ義理は無い。

で、突き詰めて行くと、それは＜グレー・バランス＞の問題であり、

＜補正＞すべきもの、という結論に到達。　　たまたま幸い、

＊　　　＊　　　＊

インタネットでＷ研究所のツールの存在を知り、藁をも掴む思いで

購入。　　以後約半年、期待に反した＜雲を掴む思い＞の毎日に。

作業手順は、まず-770で＜カラー・チャート＞を出力し、その中心

付近のグレー部分を＜標準グレー・スケール＞と突き合わせる。

-770のグレー・バランスが適正なら、チャートの中心部とスケール

の中心部のグレーが一致する。　　しなければスケールを移動させ、

一致する位置を見いだす。　　移動量、即ちズレは、＜明るさ＞と

＜コントラスト＞の数値で表現される。　　この数値が、

-770に必要な＜補正＞の量。　即ち、＜ディスプレー上でＯＫ＞と

した画をそのまま出力するのでなく、もう一度、フォトショップの

＜明るさ・コントラスト＞補正を前記数値で施して印刷するのです。

この場合、ディスプレー上の画質は当然＜ＯＫ＞からズレているが、

出力は正しいグレー・バランスで行なわれる、、　から、安心して

いて良い、、　はずなのだが、、　どうもそうはならんね、こりゃ。

＜ＯＫ＞からズラした分、印刷結果もズレてしまう。　我が-770の

必要補正値は＜明るさ＞、＜コントラスト＞、共にプラス。　当然、

ディスプレー画面はギラギラになる。　　それを出力すると、、、

ハイライトのスッ飛んだギラギラ印画。　　何じゃこりゃ？、の感。

＜ディスプレー上ＯＫ＞のままの出力画像の方がマシであることは、

私の視力と感性による限り、歴然です。　　そこで

Ｗ研究所に見解を質すと、「グレー・バランスを補正して出力した

（歴然と良くない）画像の方が＜グレーが正しく出ている＞ことは

間違いない」のだと言う。　　理論的にはそうなるんでしょうな。

しかし、グレーだけ良くても、全体としては＜変＞なんだよなあ。

だいたいその画のどの部分が、その＜正しいグレー＞なのかね？

目を皿にして捜しても文字通り＜色々＞で、分かりゃしません。

で、考える。　　＜そのグレー＞が間違いなく存在するのは、、？

そう、カラー・チャートだ！　　必要な補正量を調べた時、その

数値で補正したチャートを印刷して確認すべきであったのだ、と

気付き、改めてそれを試すと、、　　うーん、

ニオイを嗅ぎ続けていると鼻が麻痺するようなもの、目を凝らす

ほど色は分からなくなります。　中心部同士が一番よく似ている

ようには思われるが、、　の程度。　　全く自信が持てない。

画に戻って、いくつものサンプルで比較すると、グレーがどうで

あるかに関係なく、全体として自分のイメージに適った色で出て

来るのは、グレー・バランス＜補正前＞の方。　　つまり、だな、、　　

と考えたり、質問したり、試したり、、　で数ヶ月、結局Ｗ研式

の補正方法は、少なくともこの-770と私の相性を一致させるには

役立たない、と観念してオシマイにせざるを得ませんでした。

勉強にはなったけれど、作品的収穫は皆無の約１年。　同じ１年

でも、我が老い先短き人生での＜１年＞、これは痛かったなあ。

＊　　　＊　　　＊　　　＊

良い色が出ないだけでも-770は困りものでしたが、さらにメカ的

疑問も生じ、エ社のお奨めで工場へ送ること都合２回。

それが返されて来るまで、プリンター無しで待っているわけには

行かない。　　前の-750は息子に払い下げた後だし、-770をもう

１台、という気にはなれず、、　で、２台目の-750を買うことに。

やがて-770は戻って来ます。　　使わなければ目詰まりするから、

２台を並行使用せざるを得ない。　　図らずも、性能比較テスト

に励む結果になってしまいました。

-700から-750に替わった時も色味の違いがあって、データを調整

し直さなくてはなりませんでしたが、それはいわば＜濃淡差＞で、

難しくはなかった。　　それが-750と-770では＜右と左＞の違い、

調整は不可能、作り直しが必要。　　とんでもない大仕事！

　＜グレー＞は＜シアン：Ｃ＞と＜マゼンタ：Ｍ＞の混合ですが、

　-750がＭ寄りなのに対して-770はＣ寄り。　そのＣが醸し出す

　ドローンとした緑っぽさが-770の＜冴えない＞理由、のようで。

同じ＜ＰＭ＞シリーズで、この大違い。　同じように使えるもの

と思って買った客は、画像作業をすべてやり直せ、と強いられる

も同然。　大迷惑です。　発色傾向の違いに関し、何か断わりが

広告文の中にあったろうか？　　私は気付かなかったが、、　　

その＜Ｃ傾向-770＞で例外的にＭがよく出たのは＜青空＞。　青

にＭが混じっているのは承知だが、-750でほぼディスプレー通り

に出る＜青＞が、-770ではほとんど＜紫＞になってしまう、、

その点のアドバイスも欲しくて、工場送りの際、データ入りＭＯ

や出力見本も提供。　　工場ではヘッドを換えたり、底面中央の

ゴム脚を取り除いたりしてくれましたが、エッジの汚れが発生し

なくなっただけで、＜色＞には効果なし。　　ついに1999年末、

エ社共々ギブ・アップ、悲しくも「-750Ｃオンリーで行こう」と

もはや私は＜見棄てられたユーザー＞。

＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊

MacOS 7.6.1 でカタメることにした理由は様々あれど、いずれに

しても私の事情。　　ただしそのため、ＵＳＢ化されたその後の

プリンターには、エ社品に限らず、一切手が出せなくなりました。

もちろんいつか＜すべて＞を最新式に改めることも無いとは限り

ませんが、そうすれば必ず良い結果が得られるという保証は無い。

そこまでして、もし良くならなかったら、、

もう再起不能、でしょうな。　　それより、アテにはならないが、

その気にさえなれば未だ改善できる、という希望を残しておく方

がマシだろう。　愛するMac7500/100 の寿命が尽きるまでは、、

と決意して、爽やかにＹ２Ｋを迎えた次第。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●＜２台目の-750Ｃ＞で

平安に過ごせるはずだった今年、こんどは何とデジカメで足踏み。

それもまた＜ＣとＭ＞問題。　　まことに＜色＞の道はしつこい。

＊

我がデジカメ初体験オリンパスＣ−１０００Ｌは、あるセミナー

で伊達淳一先生が推奨なさったのを聞き、それにしてはノンビリ

と、消滅寸前、接続キット付き２９８、となってから買いました。

操作簡便、機能確実、色の良さ。　率直に感動しましたが、忽ち

メガ・ピクセル時代。　２５００Ｌへの前進は当然だが、これも

十分コナレた値段になるのを待ったので、入手は本年５月早々。

で、張り切る、、　かと思ったら正反対。　　手近に置きながら、

手に取る意欲がどうも起きない。　　いつの間にか＜失速＞状態。

おい、どうしたんだ？　　自己診断してみると、要するに原因は

＜冴えない色＞。　　ピント良く撮れてはいる。　　が、ピン！

と来るものが無い。　　＜脳＞が嬉しがる感じがしない、のです。

同じメーカー、同じ＜原色系＞、なのに１０００Ｌの色と大違い。

撮り比べたり色々な設定や補正を試みるうち、＜楽しむ＞道具で

＜苦しむ＞、、は大げさだが、＜考え込む＞ばかりになっていた。

＊　　　＊

フォトショップで補正し、１枚づつではＯＫに出来たつもりでも、

ずらり並べて眺めると、、　うーむ、やっぱり冴えないなあ！

言うに言われぬ、即ち得体の知れない、＜澱み＞が覆っている。

女房は、良く撮れてるわヨ、あなたがそう感じるだけ、と言うが、、

深くは気に留めない幸せな彼女流を羨むべきか、これほど違うの

が分からないなんてキミは、と蔑むべきか、、

彼女専用はＦＰ１７００Ｚ。　　コンパクトさと歯切れ良い作動、

加えてレンズの良さ、感心してやまない私ではあるが、発色は別。

あの妙に茶色っぽい＜作られた色＞。　彼女が不満に感じないか

と恐れていたのだが、何のことは無い、分からない人だったんだ。

インタネットの掲示板も覗いてみたけれど、１０００、２５００

ともに書き込みの量・質ともに驚くほど少なく、収穫無し。

＊　　　＊　　　＊

状況打開の手がかりすら得られぬうちに、先頃、豪華版Ｅ−１０

の発売。　　急いで手を出す私ではもちろんないが、取りあえず

ショウルームを訪れ、試写させてもらった。　　これが良かった。

解像力の素晴らしさは別として、大変Ｍの強い発色傾向、と判明。

持参した２５００Ｌでも同じ情景を写して来たので、比較すると、、

おお、２５００ＬのＣ色傾向が歴然。　　またもや＜右と左＞！

見直すと、１０００Ｌの発色はいわば＜蒼み＞。　＜ツメタイ＞

清流の色。　２５００Ｌのは＜生ぬるい＞、アオミドロ的濁りの

色、、　その＜濁り＞をどうするか、で散々工夫を重ねたのだが、

１０００Ｌの色との対比では、有効な手段が思い浮かばなかった。

Ｅ−１０のＭ的発色と付き合わせて歴然、要はＣ色傾向への対処

で良いのだ、と漸く気付くことが出来たわけ。　　それなら昨年、

-770のＣ色対策で得た諸ノウハウが生かせるぞ。　　で、急速に

２５００Ｌの補正が上手くできるようになりました。　やった！

＜色バブル＞で失われた２年、と悔やんでいましたが、全く無駄

ではなかったようですな。　どうやら我が物となった２５００Ｌ、

これから盛大に使いまくって空白を取り戻すぞ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●以上を要約すると

１）他の人にとっては問題にならないほどの些細な事象も、

　　ある人にとっては＜無視できない問題＞であり得る。

２）問題事象自体は些細であっても、その背後に解決容易

　　ならざる原理が横たわっており、戦略的撤退しか道が

　　無い場合もあり得る。

３）原理的進化は＜それまでとは異なった結果＞を生むで

　　あろうが、それが必ず＜より良い成果＞だろうと期待

　　するのは正しくない。

４）生じた新しい事象が良い傾向か否かを的確に知るには、

　　また、生じた不都合を的確に解消する方途を知るには、

　　＜適切な比較対象との対比＞が有効である。

５）＜適切な比較対象＞が何であるかを当初から知って

　　かかるわけには行かない。　怠らず求め続けるのみ。

６）最終的には、経験の質と量がものを言う。　　それを

　　有する人はいるに違いないが、必ず巡り会える、適切

　　に提供してくれる、とは期待すべくも無い。　　結局

　　頼れるのは＜自分＞である。

まるで問題解決テキストの＜まとめ＞を書き写したみたい。

こんな今さらでもないことに２年がかり。　　やれやれ、、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

自分の欲望に由来すること、なら、自分で始末するほか無い。

そう分かってはいても、煩悩無尽。　　誓願断、は困難です。

それに比べたら、ＣＳ課題の方が対応しやすいくらいのもの。

顧客が何を求めるにせよ、＜自分＞ほどキリ無しではないし、

相当の満足度を達成することは可能、でしょう。　　つまり、

私の＜色＞問題は＜仕事＞でないから２年もかかった、とも

言える。　　サポートさんにも＜迷惑な客＞でした。　　が、

少々悟りが開けたので、私における来年は多分はかどりが良い

と期待されます。　皆さんにおかれましても来年が＜はかどる

年＞でありますよう、遙かにお祈り申し上げる次第です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■竹島元一■

============================================================

FNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFN